Promotores buscam liberdade condicional estendida para homem de Allen condenado por fraude em licitações

Três meses depois de ter sido condenado em um caso de fraude em licitações, um ex-leiloeiro e corretor de imóveis do condado de Allen pode estar sujeito a uma prorrogação de sua liberdade condicional ou pena de prisão.

Mackie Shelton, 70, de Scottsville, foi condenado a três anos de liberdade condicional em março, depois de se declarar culpado de fraude em licitações por ações que ele e Barry Dyer realizaram durante um leilão de imóveis em 2018 no condado de Allen.

Shelton e Dyer foram acusados ​​​​de exigir pagamentos de US$ 20.000 de dois compradores em potencial para interromper a licitação em 349 acres de terras agrícolas e uma área de direitos de madeira à venda pela propriedade de Lenita Cole, ou então Shelton e Dyer continuariam aumentando o preço.

Os compradores pagaram o dinheiro e venceram o leilão, obtendo o terreno por US$ 492.200 quando estavam preparados para pagar até US$ 650.400.

Os termos da liberdade condicional exigem que Shelton e Dyer passem 26 fins de semana na prisão cada um e paguem uma multa de US$ 250.000.

Desde que foi condenado, no entanto, Shelton apresentou uma queixa à Ordem dos Advogados de Kentucky contra o advogado que representa o espólio de Cole em uma ação judicial contra Shelton e duas queixas ao Conselho de Leiloeiros de Kentucky contra funcionários do leilão que forneceram informações que apoiavam a acusação de fraude em licitações criminais.

Os promotores federais afirmam que essas reclamações equivalem a uma retaliação por parte de Shelton e merecem uma extensão de sua liberdade condicional.

Jariel Rendell, advogado da Divisão Antitruste do Departamento de Justiça dos EUA, apresentou uma moção em 10 de julho no Tribunal Distrital dos EUA em Bowling Green buscando modificar a liberdade condicional de Shelton.

“A má conduta retaliatória do réu Shelton é preocupante”, dizia a moção de Rendell. “Na pior das hipóteses, representa uma violação das condições da sua liberdade condicional. Na melhor das hipóteses, mostra desrespeito pela supervisão judicial e pela gravidade do seu crime.”

Os registros do tribunal mostram que Shelton apresentou uma queixa na ordem dos advogados do estado em 8 de junho contra o advogado Brian Lowder, que representou o espólio de Lenita Cole em uma ação civil contra Shelton.

Em sua reclamação, Shelton alegou que ele e Dyer foram alvo de “chantagem” por Lowder, que enviou uma carta em 2018 a Shelton afirmando que o espólio de Cole perdeu US$ 158.200 na venda, mas estava disposto a resolver a questão em particular se Shelton e Dyer estavam dispostos a pagar essa quantia à propriedade.

Lowder disse na carta que buscaria “todas as soluções disponíveis, incluindo a apresentação imediata de nossa reclamação no tribunal federal”, se Shelton e Dyer rejeitassem a oferta de acordo ou não respondessem de outra forma.

Uma semana depois que Shelton apresentou a queixa, a ordem dos advogados do estado concluiu que ela não declarou uma violação ética e se recusou a investigar.

Rendell argumentou que a reclamação constituía retaliação por parte de Shelton.

“Ele culpou a equipe do leilão e (Lowder) por sua acusação”, disse Rendell sobre Shelton em sua moção. “E ele repetiu sua afirmação de que acreditava que sua descarada fraude em licitações nada mais era do que uma 'transação legítima e legal de cessão de contrato'”.

Shelton também apresentou queixas ao conselho de leiloeiros estaduais contra James Cook e Barry Claypool, dois leiloeiros licenciados que participaram do leilão de 2018 da propriedade de Cole e forneceram informações que apoiavam a acusação de fraude em licitações antes da sentença de Shelton.

Shelton alegou em suas reclamações que Cook e Claypool deveriam ser responsabilizados por não interromper a venda “quando sabiam que um crime estava ocorrendo” e que deveriam perder suas licenças de leiloeiro.

Rendell argumentou que as denúncias violavam a lei federal que proíbe retaliação contra testemunhas e que a denúncia contra Cook, que é irmão de Cole, poderia violar os termos da liberdade condicional de Shelton, que o proíbe de fazer contato com os beneficiários do patrimônio de Cole e seus familiares imediatos.

Rendell solicitou ao tribunal que modificasse a liberdade condicional de Shelton para que ele retirasse todas as reclamações, evitasse iniciar contato direto ou indireto com os beneficiários do espólio de Cole e seus familiares e sujeitasse Shelton a três anos de liberdade condicional a partir da data de um julgamento modificado.